2015-10-12 17:17 3009 0 发表评论

今天下午3点55分，在一中院强制执行的现场，一家被执行单位的员工因未经许可进行拍摄，而被法官没收手机，据了解，此后根据事件的影响程度，该男子将面临训诫或罚款的司法处罚。（9月16日新京报快讯）

对于拍照男子而言，因好奇心重，欲将法院强执现场的图片发给朋友分享，却万万没有想到，手机被没收，还被告知，将受到训诫或者罚款。而法院，依照法律条款，对被执行人现场强制性行，应该是挺直胸膛、大大方方地执法，没有见不得人的地方，但是禁止他人拍照，这点就令人有点匪夷所思了。或许很多人都想问，执行现场为何不能拍照，是否有法律依据？

禁止现场拍照，该事件也非首列。经笔者搜索发现，早在2009年，湖北省枣阳市一名小区业主，就因用摄像机拍录法院执行活动而被行政拘留，法院签发的行政拘留决定书上赫然写着拘留理由“非法用摄像机录制法院执行活动，干扰法院执行公务”。对比该中院的作风，竟有异曲同工之处。

该中院执法者没收拍照员工手机的理由是，“在执行现场未经许可拍照与在庭审现场未经许可录音录像性质一样，是干扰正常司法秩序的行为”。按照相关法律规定，庭审现场的确禁止录音录像，但是仅限于庭审现场。该中院显然是将庭审现场与执行现场混为一谈，试图将执行现场当作另一个庭审现场。但是法律没有对执行现场拍照做出明确禁令，该中院如此作风，是不是太任性了？

按照公正司法的原则，执法单位理应接受社会监督，这是司法体制改革的明确要求，也是确保司法公正的必然要求。别说被执行单位员工是将现场图片发给朋友，就是发到互联网上，也是无可厚非的。如果要说产生负面影响，导致社会误读，那么作为执法单位，只需要出面澄清即可，大可不必现场搞一套“禁止拍照的新规定”。

应该说强制执行，该中院并非第一个执法单位，全国各地每天都会发生，但是该中院为何就能成为一个新闻，引来社会关注呢？原因很简单，无非就是法院执行现场禁止拍照。公众也很纳闷，记者也感到新鲜，这到底是何道理？如果没有禁止拍照这个“亮点”，该中院强制执行也就不会登上新闻，成为媒体广泛关注的焦点。

至于“干扰正常司法秩序”，我们就更不能理解了。如果说是在庭审现场，拍照的确会干扰案件的审判过程，但是在执行现场，案件已经拍案定论了，就是遵章照办的事了，如果再说干扰，恐怕说不过去。拍照真的能够干扰法院照章办事吗？如果非要说是，那么这种干扰不过是让执法者感到心里不舒适，有一种被监督的制约感，但是要从影响程度来看，根本无从谈起。因此，现场禁止拍照，并没收手机，更像是执法者满骨子的一副矫情姿态。

法院依法执法，坐得端行得正，完全没有必要在执行现场禁止拍照，如果在毫无法律依据的情形下处罚拍照人员，是对法律的侮辱，对执法行为的自嘲。

[苍蝇也疯狂]工会干部抽成慰问金实属幼稚之举 [专题教育]巩固拓展纪念成果关键是实现“四个转化”