2016-01-08 01:41 1973 0 发表评论

光天化日之下抢劫安徽太和女孩的三名嫌犯再次引发关注——他们的头部分别写着“马赛克”三个字，该微博来自用户@中警安徽，认证信息显示该用户为中国警察网安徽站官方微博。（1月7日光明网）

半天不到的时间，微博转发量就超过2万，评论也有上万条，该微博成了自开通以来最火的一条微博，火到了连编辑自己都想不到。但是更火的，是关于“该不该给犯罪嫌疑人打马赛克”的争论。

之所以给嫌疑人打马赛克，也是源于一些网友的“不适”，于是编辑下午在新发布的图片上就稍微作了技术处理，不是在脸上打马赛克，而仅仅是在额头上打上“马赛克”三个字。网友大呼“严肃的警察也会卖萌”，引来不少网友称赞的同时，也引来不少质疑之声。

诚如编辑所言，打不打马赛克，以及打多少面积的马赛克，都无明文规定，只是“按道理讲”应该打，但是法无明文规定，所以编辑就有了“任性”的权利空间。只在嫌疑人额头上打上“马赛克”三个字，还直呼“我乐意我乐意我乐意”。

看了潘先生编辑的微博，我想很多人都会发出会心的笑意。因为，按照一般常理来讲，官方微博，尤其是警察部门的官微，平时动则以新闻、时政类的信息面对网友，措辞谨慎、气氛严肃、不苟言笑，这样的官微虽然不会出什么岔子，但是却少了些活力和生趣，不但不受关注，而且时间长了还容易给人造成排斥感和厌恶感。

潘先生的这条微博，之所以能够火起来，除了逗人发笑的“马赛克”三个字，当然还有附带的“萌语”，让人眼睛一亮，觉得警察能够萌到这个程度却也是始料未及的。我想，该微博火起来的第一个原因，应该是“卖萌”，其次才是关于“该不该打马赛克”的争议。网络就是这样，一条瞬间火起来的信息，网友通常都能从中玩起“找茬”来，好比“主要看气质”这么一句简单的话。

很多网友认为不打马赛克就公布照片涉嫌侵权，但是编辑回应称，“从警方公开发布嫌犯照片开始，都没打马赛克”。马赛克该不该打，于法也没有标尺，但是从道义上来讲，还是应该打上。如果不是“马赛克”三个字和“任性”的“卖萌”，相信该微博也火不起来。虽然编辑被推上了舆论的风口浪尖，但是我认为，官微始终还是应该保持活力，希望争议不要扼杀编辑充满乐趣的“萌态”。

当前，很多官微在实际管理中难以真正实现与网友之间的互动，甚至长期“板着个脸”，“活着”却像“死了”一般，达不到任何宣传的效果。如果能像潘先生这样在官微中加点个性的“作料”，可以让官微更加生动、充满活力，那么就算是给嫌犯脸上打上马赛克，也会起到“打击和震慑犯罪分子的良好的宣传效果”。

李丁乔：网站“冒牌”10多年才被查算不算及时？ 李丁乔：“我张口下面没人敢说话”是危险信号