2016-02-24 16:13 2488 0 发表评论

“初则喜正义之伸张，乐法律得施行，不屑媚俗，安于清贫。久矣疲命于杂务，掣肘各情形，荒于教子，未尽孝心……”2月23日，一则湖南某法官辞职信在微信朋友圈悄然走红，网友盛赞辞职信文采飞扬、笔者文字功底深厚，感叹辞职甚为可惜。（2月24日红网）

公职人员辞职，已经不是什么新鲜事儿，但是令人耳目一新的辞职信却不断引爆社会舆论的热点，随之而来的是，对于国家干部辞职的热议。有人认为，虽然人才流动是属于正常现象，但是国家干部流动过于频繁，不利于工作的开展。笔者认为，不管什么样的人才，在当前国家建设发展的关键时期，必须首先树立吃苦耐劳、敬业奉献的精神，必须把为党和人民服务放在首要位置，否再好的人才都无法凸显其应有的价值。

就拿湖南省法院系统的这位法官来说。按常理，长期奔波于基层，为人民群众解决实际困难，是该法官的职责所在，至于“久矣疲命于杂务”，放在当前任何党政机关和企事业单位，何尝不是如此呢？“一杯茶一张报纸一天工作就结束了”的机关悠闲生活已经遥遥远去，现在的工作状态无不是每天“疲命于杂务”，哪里还看得到翘着二郎腿唱着小曲儿的国家干部。尤其是在全面建成小康社会的决胜阶段，上山下乡都能看到干部们的身影，更有的“第一书记”扑在工作岗位上，一干就是半年，连家人都见不到一面。因此，若说该法官因为案牍劳形而辞去公职，那的确没有任何挽留的价值。

看了这篇文采飞扬的辞职信，有网友大呼“甚为可惜”。到底可不可惜呢？如果把公职人员的工作仅仅看成是舞文弄墨，那的确可惜了，毕竟，能写出这样文笔的干部，是凤毛麟角。不过，机关工作又不单纯是舞文弄墨、卖弄文笔，更多的是为人民群众、为社会、为国家办实实在在的事情。说白了，一篇优秀的文章换不来贫困群众所急需的生活必需品，更换不来走家串户、深入基层了解的社情民意。机关文书需要文笔，但是老百姓更需要能够长期为他们提供服务的实干精神。

不管怎样，法官选择辞职是个人职业选择的自由，就像一个人选择进入国家机关，选择为党和人民群众服务一样。但是需要提及的是，为了不走不必要的弯路，每个人都应当有一个适合自己的职业规划，是选择下海经商挣钱，还是选择进入体制案牍劳形，都应该有个方向。要知道，“当官就不能挣钱”，党纪严于国法，党员干部严于普通群众，或许，一旦进入体制，就真的不能“忠孝两全”。

“荒于教子，未尽孝心”，这样情况在党员干部中绝不是少数。一旦成为国家干部，就必须有忠诚干净担当的精神品质，焦裕禄、谷文昌、杨善洲等这些优秀党员干部，哪一个不是疲命于工作岗位，而亏欠于家人的。因此，不管文采再好、才华再横溢，不能案牍劳形都是枉然。

李丁乔：查改问题不能总是依赖巡视组 [学习路上]习近平的新闻舆论观