2018-04-09 09:23 1896 0 发表评论

2014年前后，两男子自称是陕西靖边一村子的干部，经常在一家饭馆消费，每次都以村委会名义签字打条子，欠账超过4万元，餐馆老板至今未讨回欠款。(4月7日《华商报》)

餐馆老板出于无奈，只得将村委会拖欠餐费一事诉诸法庭，希望通过法院的公正判决，挽回44737元的“白条”欠款。但是这事并非想象的那么简单，村委会以2013年至2015年期间未产生任何招待费、打欠条者南某从未担任村主任、打欠条者胡某未移交账务、欠条虽有公章但无监委会审核、用途不明，等等理由提出上诉，中院最后作出裁定，案件发回重审。

从报道中不难看出，这4万多元的“白条”欠款，都是来自南某和胡某两个人的消费，而且两个人还在欠条上盖了村委会的公章，以及两个人的签字。有公章、有签字，这样的欠条看上去是板上钉钉——怎么也跑不掉的，万万没想到，“你有张良计，我有过墙梯”，有公章和签字确认的“白条”在该案件中都是“无力的证据”。

当然，法院有法院的判决标准，在不具备确凿证据的前提下，法院完全可以以“证据不充分”为由裁决村委会不予支付“白条”。但是从另一个角度来看，老板要回“白条”欠款应该不会这么复杂。即便欠条上没有村里监委会的签字，即便所谓的财务还没有转移，甚至是其中一名干部从未担任过村主任，敢打欠条，却不敢认账，这不是一般的民事纠纷，而是涉及到基层干部公信力和违规吃喝的大问题。所以，该案件除了法院应走法律的程序，地方纪检监察部门也应该及时介入，就基层干部打欠条吃喝欠款4万多元展开全面调查。

有一种情况是极有可能的，南某和胡某每次到餐馆就餐，并没有经过村主任同意，更可能两人只是打着村委会的名义到馆子里吃吃喝喝。只是出于职务的便利，将两人的饭钱算到村委会头上，拍着胸脯对老板承诺：两人吃的就是村委会吃的，两人的欠款就是村委会的欠款。再加上签个字、盖个章，“理所当然”地就把两人的吃喝账变成了村委会的接待账。因为有明文规定禁止大吃大喝，所以两人也不敢将拖欠的“白条”拿出来给村监委会签字，更不敢直接把村上的公款拿去支付饭钱。

如果以上可能是真的，那么村委会提出异议，甚至拒绝支付，也是合情合理合法的，但是兑现“白条”不能就此戛然而止，欠债还钱是天经地义，更何况欠钱的是基层干部。建议当地纪检监察部门介入调查，主要看4多元的欠款是村里的接待费，还是只有两个干部的吃吃喝喝，如果是前者，那么就要调查是否接待超标，如果是后者，那么就应该对两个干部乱用职权、影响干部形象进行处罚。

抛开各种可能，作为干部，吃了就要认，不拿群众一针一线是党员干部的优秀品格。即便是4万多元的欠条与村委会一毛钱的关系都没有，那么至少作为当事人的两名干部应该主动承担责任。怕就怕，既想大吃大喝又想赊账赖账不给钱，这样的干部是不称职甚至是损害群众利益的干部，其公信力的底线是任何解释都兜不住的。

【基层视野】吐槽加班并非都是矫情 【基层视野】说得漂亮不如干得漂亮