2015-04-13 13:02 2194 0 发表评论

执子之手、与子偕老，将彼此的爱恋定格在快门之下，本该是春天最美一道风景。而近日，在北京的一些公园里，拍摄婚纱照却要被收取不菲的“服务费”，令人费解。比如，太庙的门票才2元，却向新人收取800元拍摄费，高达400倍；在朝阳公园，也须缴纳200元才能进园拍照。对此，不少群众颇感无奈，“这钱花得挺冤，但是女友喜欢，也不能为这几百块钱不拍了！”（4月13日人民网）

相关部门对“天价拍照费”的解释是：拍照收费并非政府指导价，属于公园内部自制费用、自行决定，消费者遇此情况，可与公园协商。《人民日报》评论说，这样的话看似有有理有据，而且符合市场经济“你情我愿”的平等原则，但是说穿了，不过是店大欺客的霸道之举。笔者认为，公园额外收取的“天价拍照费”辱没了“公”园的名节。

首先，公园姓“公”，不姓“私”，其建设和管理费用都是来自财政开支，国家已经为公园建设管理买单，没有必要再让群众掏钱。之所以叫公园，除了体系财政关系外，还体现在其服务型和开放性，属于服务公众的开放性场所，任何人和任何单位不得拿公家的财产来谋取私利，更何况北京的一些公园还在利用公家的财产牟取暴利。

其次，公园“天价拍照费”体现毫无节操的管理乱象。通过公共资金投资建设的公园，适当收取门票费无可厚非，但是要拿“额外服务”当“摇钱树”，不仅缺乏依据，也难以服众。一些新婚夫妇考虑到拍摄地点的独特性，忍气吞声，数百元的拍照费交得不明不白，而实际上公园也没有提供任何差异化和个性化的服务，花钱买来的仅仅是“可以拍照”。至于相关部门解释的“协商”，完全是一厢情愿地纵容公园的管理乱象，遭殃的始终是群众。

最后，职能部门充耳不闻还充当“撑腰体”的做法无疑是在给自己抹黑。在发挥市场在资源配置中的决定性作用时，政府这双“有形的手”也必须有所作为，“更好发挥政府作用”是对市场经济良性健康发展的必然要求，况且公园还不属于市场经济。如果任由公园“任性”收费、混乱管理，毁的是公园的名节，砸的是职能部门的脚。说到底，公园“天价拍照费”是相关部门不作为和懒政的表现，如果加强日常监管，制定明确的管理细则和责任追究机制，划定收费标准和服务项目，这样公园还能“任性”收费？

当我们向小康社会大步迈进的时候，提升百姓幸福指数是内在要求，公园作为公共基础设施，是专门给老百姓享用的，公园建设、管理现状直接决定职能部门的公共服务水平，如果公园都沦为了捞钱的工具，试问，“公”园的名节何在？相关部门的职责何在？

[事儿大了]师生互殴不光是两个人的“一台戏” [学习大国]习近平关于社会主义核心价值观的十个基本思路